Agora uma lista inversa
Estava lendo em um blog uma serie de observações que um francês, que mora no Brasil, fez sobre o nosso País. Nós que temos tantos problemas, com políticos, corrupção, educação e por que não dizer, com o próprio povo brasileiro (nós mesmos).
[...]
Ianque criou lista de motivos pelos quais odiou ter morado
no Brasil
http://tudoparahomens.com.br/americano-cria-lista-de-motivos-pelos-quais-odiou-ter-morado-no-brasil/
Refrescando a memória de nosso ilustre cronista: Jorge Bush se elegeu com fraude, mentiu que Sadã tinha arsenal químico, etc, e foi reeleito. Não somos os únicos a reeleger pilantras.
Refrescando a memória de nosso ilustre cronista: Jorge Bush se elegeu com fraude, mentiu que Sadã tinha arsenal químico, etc, e foi reeleito. Não somos os únicos a reeleger pilantras.
Quando se faz
um concurso, por exemplo, eleger a mulher mais bonita do mundo, tem de se
analisar a todas, todos os bilhões de habitantes. Senão é uma fraude, uma
piada. Então se alguém caracteriza o brasileiro como isso e aquilo, decerto
esteve em todos os países do mundo e em todas as cidades do Brasil, senão como
ter autoridade pra criticar?
Quais as
características monopólio do brasileiro e quais são defeitos da humanidade?
Ninguém estabeleceu cientificamente essa questão. Portanto leiamos o artigo
como um desabafo, que como todos os outros tem verdades, mentiras, exageros e
pontos discutíveis.
Não se trata
de fazer polêmica, contra-atacar apontando os defeitos de lá. A verdade dói e é
preferível deixar de lado um patriotismo pueril e se olhar diante do espelho.
Não se trata de dizer que as mulheres ianques são as que mais traem o marido no
mundo, que os garções franceses são mal-educados, que europeu não toma banho,
que as garotas ianques se sentam nas escadarias e bancos de pernas abertas
aparecendo a calcinha, que lá não se pode tomar uma latinha de cerveja andando
na rua, que a culinária deles é insossa, artificial e insignificante, etc.
Vivemos
falando mal deles e agora não suportamos ser criticados? Claro que é valido uma
lista de lá, mas tem de ser de quem lá morou.
Uma coisa é
aquele governo satânico, outra é o povo. O povo de lá é generoso, muito mais
que o europeu e o brasileiro, que são avarentos. Infelizmente o autor do artigo
está mais pra governo que pra povo, tal a arrogância.
O ponto fraco
é que só fala mal. Tem de se balancear. Não existe lugar que seja só
desvantagem nem que seja só vantagem. Se alguém só elogia ou só mete o pau está
sendo tendencioso.
Teve a vez que
Eua lançou um satélite sobre a Amazônia. Não, não foi imperialismo. Era porque
os brasileiros não compartilham informação. Tudo querem vender. São poucos os
escaneadores de gibi e muitos os colecionadores-especuladores. É incrivelmente
baixa a taxa de filmes que se acha em português no Emule, por exemplo,
comparados com os em castelhano.
O brasileiro
tolera tanta burocracia e corrupção porque no íntimo quer preservar isso,
porque tem esperança de um dia estar nessa mamata. Seu sonho não é uma
sociedade civilizada e sim ascender a privilégio. Não sonha criar uma suíça e
sim se tornar um senhor de escravos.
Lá a comida é
artificial, o café aguado, o chocolate péssimo, etc. Mas isso não invalida sua
crítica. Mesmo que se refira a uma parcela da população, grande maioria,
infelizmente, não deixa de ter razão em muitos pontos.
É muito triste
que um estrangeiro, em vez de ter motivo pra fazer uma lista de saudade, faça
uma de ojeriza.
O asfalto aqui
é péssimo, todo remendado e só uma capinha fina. Mal começa a temporada de
chuva e a cidade fica toda esburacada.
Os semáforos
de pedestre, mesmo do centro da cidade, ficam muitos anos queimados. Só
funcionam os novos. Não existe manutenção.
As calçadas
são impróprias pra se andar nelas, toscas e feias, algumas verdadeiro matagal.
As lixeiras e as árvores atrapalham o pedestre, que também tem outro
desestímulo a andar nela: A todo momento aparece cachorro latindo alto, de doer
o ouvido. A cada casa que se passa, um susto. Além da obrigatoriedade da
absurda trilha pra cego, feia, desconfortável e inútil.
Mas o erro é o
cidadão ter de fazer a calçada. Quem tinha de a fazer é a prefeitura, pra que
fosse padronizada.
Tenho amigos
que têm cachorro, e é um saco ter de chegar e sacrificar o ouvido até o dono
atender. E se entrar os bichos ficam pulando encima e te induzindo a afagar.
As praças são
depósitos de lixo, de modo que os vizinhos vêm fazer roda de tereré na
mangueira da esquina de minha casa em vez de usar a praça.
As lombadas
eletrônicas são verdadeiras arapucas que só visam tirar dinheiro do motorista.
E todos aceitam essa exploração desavergonhada.
A polícia é
uma entidade sinistra, quase inútil, composta de gente arrogante e esquisita.
Só se pode contar com ela em casos muito graves. E olhe-lá! Ter de se comunicar
com a polícia deixa qualquer um arrepiado.
É tão difícil
e demorado a polícia atender a uma ocorrência. Mas basta ser um caso de nudez e
a eficiência é total. Chegam rapidinho. O motivo? Não preciso explicar o óbvio.
A prefeitura,
quase isso. Só quer arrecadar.
No judiciário
não se pode entrar de bermuda, camiseta regata, etc., mas as mulheres podem
entrar de míni-saia, numa discriminação ao avesso.
Minha cidade,
especialmente meu bairro, são terrivelmente feios. Tudo é concreto e asfalto.
Muitas calçadas tomadas por capim colonião e lixo. Não existem áreas verdes,
pois tudo é loteado em lotes cada vez menores.
Na avenida
Tamandaré existia um mangueiral, que foi destruído pra construir um
supermercado Comper. Ali perto outra chácara, maior, teve uma fatia, da
esquina, vendida pra construir um longo prédio cuja obra está interrompida há
anos, gerando um prédio-fantasma.
Na região do
cemitério Santo Amaro fizeram a insossa praça do Papa e não sei por qual motivo
ruas estreitas.
Quando comprei
meus dois terrenos juntos, onde moro, fui forçado a construir uma edícola,
porque o imposto urbano vai crescendo progressivamente, até se tornar rural,
por isso tive de abrir mão duma fatia do pomar. Não existe incentivo a se
manter uma e outra área verde. Ao contrário: Se é pressionado e construir,
sempre construir. Uma mentalidade do século 19: Desbravar, desmatar, civilizar!
Um estereótipo terrível.
Aqui é a
região geologicamente mais estável do mundo, o que estagna o psiquismo. Por
isso tudo é tão difícil de mudar, as pessoas tão sonolentas pra lutar por algo.
Todos os direitos e conquistas sociais vieram de fora, por pressão. Foi o
último a proclamar a república (não que isso seja coisa tão boa), o último a
ser independente, o último a abolir a escravidão. Tão terrivelmente atrasado,
na idade da pedra mesmo, que o topilés até hoje é polêmico.
Mais de 8000
adesões ao toplessaço na internete e meia-dúzia na hora da onça beber água.
Aderir a abaixo-assinado é fácil. Na hora de ir deixa pros outros. Se até a
organizadora do evento chegou atrasada!
E daí se
estava cheio de marmanjo só pra ver os peitos? Quando tiver peito a todo lado a
obsessão decresce. Até poderá ser tratada. O que não acontece sob inversão de
valor, quando o normal é que é reprimido.
Mais um
exemplo da falta de cidadania, de vergonha na cara do brasileiro. Aderir em
massa e dar o cano foi uma grande sacanagem contra quem compareceu e teve de
sofrer assédio de gente intelectualmente indigente, policiais ignorantes e
despreparados, verdadeira milícia colonial. Quem não compareceria não deveria
aderir ao evento.
É uma questão
de burrice mesmo, não só cultural. Jogador de futebol não pode fazer uma graça,
que o adversário fica violento e se justifica dizendo que futebol é jogo pra
macho.
Mentalidade
assim infantil, de verdadeira debilidade mental, ser tão comum, é
constrangedor. Somos imbecis como espécie. Orgulho, nariz empinado, deboche,
obsessão sexual, puritanismo, se achar melhor que o outro, agressividade,
esperteza, esnobismo, pieguice, egocentrismo, avareza, alienação..., é tudo
produto dum estado intelectual inferior, de mentes estagnadas, imbecilizadas,
preguiça mental. O que deixa evidente o ser humano ter sido criado com
intelecto inferior, um intelecto parcial, atenuado, tendo base no pitecantropo
e dos heloim apenas a inteligência suficiente pra trabalhar em mineração.
Enquanto os
países ditos civilizados legalizam a nudez (Nova Iorque, Havaí, Toronto, São
Francisco... já legalizaram o topilés ou a nudez. Qualquer uma pode andar sem
camisa, exatamente como os homens, seja no metrô, na rua, na fila do banco...)
estamos na idade da pedra, ainda na era das enquetes sobre ser contra ou a
favor!
Hoje alguém
chamaria a polícia porque tem um homem de cabelo comprido, brinco na orelha e
rabo-de-cavalo? O que me dá o direito de desaprovar a roupa que alguém usa ou
não usa? É muita petulância o cidadão bancar o policial social, ditar o que
está certo ou errado no hábito do outro. Só deve ser reprimido o que se tem uma
justificativa cabal pra isso.
O que pensar
duma sociedade que quer turista mas acha que o turista é quem tem de se adequar
a seu costume? É muita arrogância! O turista paga. Quem o recebe é que tem de o
agradar. O turista não está pedindo asilo pedindo asilo.
O brasileiro é
um povo jeca. Os homens são piores que adolescentes daqueles estúpidos filmes
ianques sobre adolescentes erotômanos. Ostensivamente obsedados em ver o que
está sob os panos. As mulheres são como freirinhas enclausuradas, achando que
qualquer tetinha é pornografia. Tão obsedadas em se cobrir quanto eles em ver. Um
comportamento neurótico, insensato, pervertido. Um ciclo vicioso difícil de
romper. Ambos profundamente jecas e machistas. E os jecas vão inculcando sua
visão de mundo tacanha, tosca e deformada nos filhos, que nunca se emancipam,
como bem frisou o autor da lista.
A mulher que
defende esse pensamento puritano é machista também. Defende a ideologia do
opressor e ajuda a perpetuar o preconceito, exatamente como o faz a imprensa,
sumamente jeca também.
O que diz uma
típica musa num desfile de escola de samba ou baile carnavalesco, ao ser
entrevistada, de topilés, entrevistada por um daqueles chatérrimos arremedos de
repórter?
Espero que papai e mamãe não me vejam.
É apenas um
dos motivos do brasileiro ser tão infantil.
Uma coisa que
chamou muito minha atenção no começo da internete é a gritante diferença da
abordagem do erotismo por parte dos brasileiros, e a dos outros. Mesmo o
ianque, de cultura tão tradicionalmente puritana, não põe nome de arquivo de
foto de mulher pelada tão extenso, cheio de termos chulos, agressivos, colocando
todas as palavras-chave possíveis pra forçar o arquivo ser baixado. O que
demonstra baixíssimo nível intelectual, oportunismo, molecagem no sentido mais
pejorativo e odioso.
Vejam as
fofocas no trabalho, etc. Qualquer comportamento mais ousado, mais livre, e é
taxado de bicha se é homem e puta se é mulher. Qualquer comportamento fora da
camisa-de-força social é puta, louco ou bicha. O brasileiro tem uma obsessão ao
tema do bicha. É piada do sabonete que cai ao chão, etc. E procura ter
reputação de gavião pra se firmar ante os outros como machão. Não sei se os
outros são assim.
E não ponham
criança nesta história. É argumento de gente muito burra, covarde e
sem-vergonha. Da criança não pode ser escondido o que é normal. Que criança não
pode ver nudez é uma idéia religiosa, não científica, não comprovada, absurda,
do século 19. Fui criança e me lembro muito bem como me sentia e o quanto fui
prejudicado sendo educado (doutrinado) com valores falsos e fantasiosos. Me
lembro que o que me espantou foi saber que o peito é tabu.
Acaso alguém
ficará traumatizado ao resto da vida só porque viu outro sem roupa? Ora!
Larguemos mão de bestice, de baboseira! Sejamos adultos! Sobriedade, por favor!
Definitivamente
não!
à estúpida idéia de criar áreas específicas pro topilés. É um ardil dos
intolerantes. Seria dar concessão aos intolerantes e perpetuar o preconceito.
Que se
informem e vejam o que ocorre no mundo, já que somos los macaquitos porque só sabemos imitar então imitemos o que é bom,
não só o lixo.
Imagino o vexame
dos brasijecas durante a copa e a olimpíada: Jeca chamando polícia e polícia
mandando turista se vestir! Só falta criar a delegacia têxtil.
O que o outros
pensam sobre mim e como levam a vida são coisas que não são de minha conta
Vejamos o que Robert Charroux disse sobre Eua, no livro Arquivo doutros
mundos (Archives des autres mondes),
Plaza & Janes editores SA, tradução ao castelhano de Pedro Debrigode, tradução ao
português de Che Guavira, primeira edição de julho de 1985:
[...]
Não está excluído que a Urs levante contra ela a
opinião do mundo livre até o ponto de
suscitar um desejo de castigo. No entanto, havida conta da onda anti-Eua, medo,
ódio e desaprovação, que há vinte
anos submerge as Américas do Centro e do Sul, África, Ásia e Europa Oriental, Eua
parece ser o mais indicado pra polarizar sentimento exacerbado.
Pra castigar os ianques, que, no entanto, não
são os únicos culpados, pra deter pelo absurdo a poluição exercida por seus
filmes, seu materialismo, seu delírio de hegemonia e seu paternalismo
insensato, é possível que um muçulmano purista ou um africano lúcido se alce
como justiceiro.
Nessa eventualidade as bombas ficariam colocadas
o mais perto possível, com maior facilidade, no arredor da Groenlândia.
[...]
Os esoteristas crêem num próximo fim do mundo
ocidental (que não será o fim do mundo, porque o ensino do passado revela a
natureza do porvir).
Tudo começou com o roubo do fruto do labirinto
no paraíso terreno.
A ciência não foi proibida, senão estigmatizada
por Deus, e os homens, fazendo caso omisso desse tabu, realizaram algo
irremediável que, de fato, era fatal.
Não são responsáveis por isso já que foram
programados pra ser sacrílegos.
No final de nosso tempo, a partir do século 18, um processo análogo se desenvolveu no
sentido Europa–Eua.
Foi como um fenômeno de rejeição que projetou
fora do velho mundo esclerosado células cancerosas que se desenvolveram, fora
da moral e fora da lei, sobre um território virgem.
Desde o início do século 20 Eua esparramou no
globo princípios incontrolados, experimentos apressados e um novo modo de
sociedade e de vida que afogou o que o mundo antigo
conservara de válido e de cósmico.
Se instaurou o materialismo e com ele o
desenvolvimento desenfreado, estúpido, da ciência e de seus corolários: A
insatisfação, a cobiça, a violência e o terror.
O rapto com seqüestro, as quadrilhas
contrabandistas, os assaltos, as máquinas caça-níquel, a droga, a bomba
atômica, o movimento ripe, etc., e finalmente a insegurança a todos os níveis
tem acabado por desviar os homens e os contaminar de morte.
Não é culpa dos ianques: Como Eva, como Adão,
obedeceram aos impulsos secretos de sua natureza.
Como protesto ante essa operação suicida, a
Natureza manchada, destripada, degradada, começa a reagir pra não permitir aos
homens continuar agindo até a destruição completa de seu planeta.
Por outra parte, os povos jovens se sublevam e
repudiam a felicidade branca como
repudiariam a peste e a cólera.
Nenhum comentário:
Postar um comentário